Prokurorės kaltinimai subliuško – buvęs kriminalinės žvalgybos pareigūnas išteisintas

Kaip baudžiamųjų bylų advokatas, šioje byloje gyniau buvusį kriminalinės žvalgybos pareigūną, kuris Kauno apygardos teisme buvo kaltinamas neteisėtu disponavimu valstybės paslaptimi.

Kai teisinė gynyba stipresnė už prokurorės spėliones: byla dėl tariamo kalinių kurstymo pabėgti subliuško

Gyniau vieną iš kaltinamųjų – buvusį Pravieniškių pataisos namų pareigūną, byloje, kurioje jam buvo inkriminuojamas piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi ir kalinių kurstymas pabėgti iš pataisos įstaigos.

Prokurore, kokių tikslų iš tiesų siekėte, izoliuodamas žmogų nuo šeimos?! Laimėta byla Europos žmogaus Teisių Teisme.

Kartu su APB ”Černiauskas ir partneriai” kolegomis pasiekėme pergalę Europos Žmogaus Teisių Teisme

Prisipažinimas nėra „įrodymų karalienė“. Laimėta byla Lietuvos Aukščiausiame Teisme.

Prisipažinsiu, asmeniškai tai viena lengviausių ir paprasčiausių bylų, tačiau pergalė joje ypatinga.

Inicijavus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuotos praktikos pokytį, pasiektas tikslas – baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui.

Tai buvo sudėtingas bei ilgai trukęs procesas. Ši byla išskirtinė, kadangi ją net du kartus nagrinėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Teisėsaugos „kruopščiai“ rinkti kaltinantys įrodymai subliuško, teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį

Panevėžio apygardos teismas 2022-10-28 nutartimi atmetė prokuroro bei nukentėjusiosios atstovo apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo 2022-03-09 nuosprendžio, kuriuo išteisintas klientas, kaltintas, jog bendrininkų grupe įsibrovė į sodybą bei pagrobė didelės vertės turtą.

Byla, patvirtinanti, jog kiekvienas gali atsidurti kaltinamųjų suole. Klientas, kaltintas nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu, išteisintas.

Vilniaus apygardos teismas 2022-10-11 atmetė prokurorės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Trakų rūmų 2022-06-10 nuosprendžio, kuriuo išteisintas klientas, kaltintas, jog iš fizinio asmens įgijo (nusipirko) lizingo bendrovei priklausančią transporto priemonę, žinodamas, jog pardavėjas šią transporto priemonę gavo nusikalstamu būdu, kadangi nebuvo jos savininkas.

Eismo įvykyje tris žmones sužalojęs klientas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės bei išsaugojo teisę vairuoti transporto priemonę.

Klientas teisme buvo kaltinamas, jog Vilniaus mieste, vairuodamas transporto priemonę bei viršydamas leistiną greitį (važiavo 146 km/h greičiu), sukėlė eismo įvykį bei sužalojo tris žmones. Svarbu pažymėti, jogklientas vairavo blaivus, iš karto po įvykio teikė nukentėjusiems būtiną pagalbą bei visiškai pripažino savo kaltę. Jį pradėjau ginti tik baudžiamajai bylai pasiekus teismą.

Teisėsauga užkibo ant „savižudybės imitacijos“ kabliuko, tačiau teisingumas vis tiek buvo įvykdytas

Bute, vonios kambaryje rasta klientės negyva mama su stranguliacine žyme ant kaklo. Teisėsauga, ignoravusi eilę įrodymų, bylojančių, jog tai tik savižudybės imitacija, nuspendė, jog žmogus pasitraukė iš gyvenimo savo valia – pasikorė, todėl nepradėjo ikiteisminio tyrimo dėl nužudymo.

Sunkų nusikaltimą padaręs klientas išvengė laisvės atėmimo bausmės

Kauno apylinkės teisme klientas buvo kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu – apgaulės būdu įgijus didelės vertės turtą. Jis ne kartą buvo teistas (tame tarpe ir dėl sunkaus nusikaltimo), o jam inkriminuoto
Baudžiamojo kodekso straipsnio sankcijoje buvo numatyta tik vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Be kita ko, nebuvo teisinės galimybės atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Taigi, klientui grėsė reali laisvės atėmimo bausmė, nepaisant to, jog jis visiškai pripažino savo kaltę.