Sunkų nusikaltimą padaręs klientas išvengė laisvės atėmimo bausmės

Kauno apylinkės teisme klientas buvo kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu – apgaulės būdu įgijus didelės vertės turtą. Jis ne kartą buvo teistas (tame tarpe ir dėl sunkaus nusikaltimo), o jam inkriminuoto Baudžiamojo kodekso straipsnio sankcijoje buvo numatyta tik vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Be kita ko, nebuvo teisinės galimybės atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Taigi, klientui grėsė reali laisvės atėmimo bausmė, nepaisant to, jog jis visiškai pripažino savo kaltę.

Iškilo būtinybė teismą įtikinti, jog laisvės atėmimo bausmė prieštarautų teisingumo principui, todėl klientui skirtina švelnesnė, nei sankcijoje numatyta, bausmė.

Teismui pateikiau argumentus, jog šioje baudžiamojoje byloje egzistuoja išimtinės aplinkybės, sudarančios pagrindą skirti švelnesnę bausmę. Atskleidžiau klientą teigiamai charakterizuojančias savybes, jo asmenybės ypatumus bei mažesnį pavojingumą. Tokiu būdu pagrindžiau, jog klientas padaręs pozityvias išvadas bei ateityje nenusikals.

Be kita ko, klientas atlygino nusikaltimu padarytą žalą, tačiau nukentėjusysis teismo posėdžio metu reikalavo kelis kartus didesnio žalos atlyginimo. Prireikė įrodinėti, jog tokia nukentėjusiojo pozicija nesąžininga, prieštarauja byloje ištirtiems įrodymams.

Prokurorė baigiamųjų kalbų metu prašė teismo kaltinamajam paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismas 2023-02-22 nuosprendžiu klientą pripažino kaltu padarius sukčiavimą bei paskyrė 200 MGL dydžio baudą (10.000 Eur). Šiame teismo nuosprendyje dėstoma, jog vertinant kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas kaltinamajam šiuo atveju prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai.