Pergalė Lietuvos Aukščiausiajame Teisme: rusakalbes moteris „šiukšlėmis“ išvadinęs klientas išteisintas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2026-06-17 nutartimi tenkino mano, kaip baudžiamųjų bylų advokato, kasacinį skundą, panaikino kliento atžvilgiu priimtą apeliacinės instancijos apkaltinamąjį nuosprendį ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį.

Byla sulaukė nemažo visuomenės dėmesio ir diskusijų dėl ribos tarp įžeidžiančių pasisakymų, neapykantos kalbos ir nusikalstamos veikos.

Konfliktas kilo Vilniaus kavinėje, pasibaigus jos darbo laikui. Byloje nustatyta, kad dvi lankytojos, nepaisydamos darbuotojų prašymų, nenorėjo išeiti iš kavinės, toliau vartojo alkoholį, o viena jų elgėsi provokuojančiai. Konfliktui įsiplieskus, klientas išsakė itin šiurkščius ir įžeidžiančius teiginius, tarp jų – „lauk, lauk, šiukšlės iš Rusijos čia nereikalingos“. Dalis pasisakymų buvo išsakyti moteriai filmuojant klientą telefonu ir raginant jį pakartoti anksčiau pasakytus žodžius.

Teismų požiūris į šią situaciją išsiskyrė. Vilniaus miesto apylinkės teismas klientą išteisino, konstatavęs, kad jo veiksmai nepasiekė BK 170 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo pavojingumo lygio ir nebuvo nustatyta tiesioginė tyčia niekinti asmenis būtent dėl jų tautybės. Tačiau Vilniaus apygardos teismas išteisinamąjį nuosprendį panaikino, klientą pripažino kaltu ir skyrė 3000 Eur baudą.

Su tokiu sprendimu nesutikome ir pateikėme kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Gynybos pozicija buvo paprasta – baudžiamoji atsakomybė yra kraštutinė priemonė – ultima ratio. Ne kiekvienas amoralus, necenzūrinis ar įžeidžiantis pasisakymas savaime yra nusikaltimas. Būtina vertinti visą konflikto kontekstą, asmens tyčią ir realų veikos pavojingumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šiai pozicijai pritarė – apeliacinės instancijos teismo apkaltinamasis nuosprendis panaikintas, o pirmosios instancijos teismo išteisinamasis nuosprendis paliktas galioti.

Ši byla įrodo, kad vertinant galimus neapykantos nusikaltimus nepakanka atsietai vertinti pavienes įžeidžiančias ar nepagarbias frazes. Būtina įvertinti visą įvykio kontekstą, kuriame jos buvo išsakytos, konflikto aplinkybes, jo eigą, asmens tikslus bei realų veikos pavojingumą. Baudžiamosios teisės advokatas gali objektyviai įvertinti visą situaciją baudžiamosios teisės požiūriu ir suformuoti tinkamą gynybos poziciją.