Prisipažinimas nėra „įrodymų karalienė“. Laimėta byla Lietuvos Aukščiausiame Teisme.

Prekybos centre sulaikyta jauna mergina bei jos draugas, įtariant juos pasikėsinus atvirai pagrobti keletą alkoholio butelių.

Teisėsauga ypatingai „kruopščiai“ ir skubiai atliko ikiteisminį tyrimą bei baudžiamąją bylą perdavė Kauno apylinkės teismui. Jaunuoliai, nesulaukę jokios teisinės pagalbos, dėl gyvenimiško nepatyrimo, teisinių žinių trūkumo, manydami, jog jų atžvilgiu nukreiptas baudžiamasis procesas vyksta sąžiningai, teisme nuolankiai sutiko su kaltinimu, nuoširdžiai gailėjosi…tai padarė įspūdį teismui, kuris, matyt, net neatsivertęs bylos, 2013-10-30 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Jaunutei merginai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismas, būdamas „humaniškas“, bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams. Ačiū, teisėjau. Greitas ir pigus teisingumas!

Apkaltinamasis nuosprendis nebuvo skundžiamas, todėl netrukus įsiteisėjo. Merginai išvykus į Jungtinę Karalystę panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Teisėsauga ją atakavo laiškais, jog laisva valia atvyktų į Lietuvos Respubliką bei atliktų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Priešingu atveju, bus išduotas arešto orderis.

Jungtinėje Karalystėje mergina subrendo, pradėjo dirbti, sukūrė šeimą, susilaukė vaikų, tačiau baimėje gyveno ilgus metus, nedrįso grįžti į Lietuvą, po kol nusprendė kreiptis teisinės pagalbos.

Susipažinęs su baudžiamąją bylą negalėjau patikėti teisėsaugos bei teismo aplaidumu bei nekompetencija. Nebuvo jokių įrodymų, jog klientė pasikėsino atvirai pagrobti alkoholio butelius iš prekybos centro. Jos ”prisipažinimą“ prokuroras bei teisėjas privalėjo vertinti kartu su kitais įrodymais, tačiau šią pareigą ignoravo.

Pareiškimu kreipiausi į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą, jog atnaujintų baudžiamąją bylą dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Baudžiamoji byla buvo atnaujinta, po ko Lietuvos Aukščiausiasis
Teismas 2021-05-27 nutartimi klientės baudžiamąją bylą nutraukė, kadangi ji nepadarė nusikalstamos veikos.

Dėkoju Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjams, jog nepasididžiavo atidžiai susipažinti su eiline ”alkoholio butelių vagystės” byla bei ištaisė pirmosios instancijos teismo klaidą, po kurią slypėjo pažeistas žmogaus orumas bei likimas.