Teisėsauga užkibo ant „savižudybės imitacijos“ kabliuko, tačiau teisingumas vis tiek buvo įvykdytas

Bute, vonios kambaryje rasta klientės negyva mama su stranguliacine žyme ant kaklo. Teisėsauga, ignoravusi eilę įrodymų, bylojančių, jog tai tik savižudybės imitacija, nuspendė, jog žmogus pasitraukė iš gyvenimo savo valia – pasikorė, todėl nepradėjo ikiteisminio tyrimo dėl nužudymo.

Ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo pradėtas tik po metų, kuomet klientė, nusivylusi atsainiu teisėsaugos požiūriu, kreipėsi teisinės pagalbos. Man, išanalizavus bylos duomenys, buvo akivaizdu, jog klientės mama tapo profesionalaus žudiko, sugebėjusio imituoti žmogaus savižudybę bei maustyti teisėsaugą, auka.

Žudikas su auka susipažino internetinėje pažinčių svetainėje. Jie pradėjo susitikinėti, užmezgė draugiškus santykius. Vieno iš apsilankymų pas auką metu „naujasis draugas“ virvele, ištraukta iš sportinio rūbo, ją pasmaugė, vonios kambaryje imitavo savižudybę, bei pagrobė jos turtą (mokėjimo kortelę, grynuosius pinigus, telefoną ir kt.).

Vilniaus apygardos prokuratūros skyriui, kurio prokurorai specializuojasi nužudymų bylose, pateikiau motyvuotą prašymą nedelsiant pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo. Remdamasis tiek tiesioginiais, tiek netiesioginiais įrodymais išdėsčiau nusikaltimo mechanizmą, motyvą, nurodžiau galimo kaltininko atvaizdą.

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, surinkus papildomus duomenys, minėtos aplinkybės pasitvirtino bei buvo identifikuotas nužudymą įvykdęs asmuo. Baudžiamoji byla perduota teismui, kuriame atstovavau klientės interesams. Baigiamųjų kalbų metu argumentuotai prieštaravau prokuroro siūlymui kaltinamajam paskirti tik keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus apygardos teismo 2022-03-07 nuosprendžiu kaltinamasis nuteistas dėl klientės mamos nužudymo. Jam paskirta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Ši baudžiamoji byla verčia sunerimti. Ar teisėsaugos pareigūnai pakankamai profesionalūs bei atsakingi, jog pakartotinai neužkibtų ant „savižudybės imitacijos“ kabliuko?